CHATEAUNEUF LE ROUGE

Il y a bien eu un conseil municipal le 12 juin dernier. L’ordre du jour du 2ème conseil de l’année 2009 a été affiché en mairie le 8. Il a été publié sur le site municipal le 12 au matin. La newsletter du 10 juin ne le mentionne pas. Affiché en mairie depuis le 22 juin, le compte rendu ne semble pas destiné à être publié sur le site officiel.

Pour résumer cette réunion, disons que la municipalité tente de régulariser quelques projets foireux dont mb a le secret par tous les moyens avant la clôture de la procédure que conduit la CRC.

Trois grosses boulettes à l’ordre du jour. Trois décisions inutiles, stupides, coûteuses.

Elles ne seront détaillées qu’à l’appui des délibérations. Résumons cependant ces âneries :

1/ La Muscatelle.

 Il n’y a pas aucune satisfaction à tirer de cette vente. La 1ère phase des travaux coûtera aux contribuables 430.000 € H.T. dont la moitié à la charge de la commune soit 215.000 €. Vous ne saurez rien des phases suivantes ni en nombre ni en coût. Selon certaines estimations, le coût supplémentaire des phases suivantes serait de l’ordre de 200.000 € H.T. minimum à la charge de la commune.

Le 02 mai 2009, j'avais estimé la perte générée par cette cession à 137.420 €. L'actualisation de cette estimation porte cette perte à plus de 700.000 € !!!

Comment peut-on justifier un tel cadeau ?

Les naïfs qui ont cru à la fable de La Muscatelle devront se poser des questions : Ce super projet qui a servi de faux prétexte à la hausse des impôts locaux va être enfin réalisé. Il n’entrainera évidemment aucune diminution des taux bien au contraire, il nous oblige à dépenser 215.000 € en plus. Quel génie !

Pour information le conseil communautaire de la CPA, qui se tiendra le 26 juin à 17h au complexe sportif Raymond Martin à Cabriès, doit se prononcer ( point 04 10) sur l'attribution d'un fonds de concours pour la commune de Châteauneuf le Rouge pour l'aménagement de la zone de La Muscatelle.(Merci Georges)

L’incertitude de la réélection de M. Joissains et les conséquences éventuelles sur la présidence de la CPA risquaient de remettre en cause par ailleurs l’octroi du fonds de concours (subvention) qui aidera à sortir du bourbier de La Muscatelle. A quel prix ? 700.000 € de perte pour le contribuable.

2/ Les Terrasses du château :

 C’est la 3ème fois que la municipalité délibère dans ce dossier concernant la régularisation du super investissement des garages et parkings des terrasses du château ainsi que le fameux jardin public. Sera-t-elle la bonne ? La municipalité a accepté le don du lot 200…en volume. Le terme exact est lot en volume d’air.

Avec quelles ressources allons-nous payer ces garages à 312.156 € ? Seront-ils loués un jour ?

Quel est le risque supporté par la commune en cas de dégâts des eaux ou tout autre problème sur la dalle ; la seule chose qu’a offert le promoteur avec l’air au dessus ?

3/ La mise en fermage des champs d’oliviers :

 Le joujou des oliviers n’amuse plus. Le festival de l’automne, les olivades et l’AOC ne sont plus d’actualité. Les oliviers ont joué leur rôle électoral. Ils ont englouti des sommes considérables pour quel résultat ?

Un fermage.

Des questions ? Aucune. Ah si :

L’une nous rappelle l’existence d’un projet d’entrée centre village face à l’église et l’autre d’imposer une culture bio à des oliviers qui ingèrent des produits chimiques depuis 8 ans…

Il faut un droit d’inventaire. Je vais calculer les deniers publics investis dans ce caprice.

C’est en 25 minutes chrono : 18h40 -19h05 que ce conseil expédie à l’unanimité ces trois points qui ont la particularité de partager le même profil : projets débiles et coûteux.

Spectateurs : 2