CHATEAUNEUF LE ROUGE

En supprimant la publication de terres rouges, la municipalité réalise des économies. Cette publication de grande facture à la gloire de mb sélectionnait les sujets pour le promouvoir. D’un coût très élevé, l’information à proprement parler était anecdotique et mettait 6 mois à nous parvenir. Parfois, l’information était fausse comme le cas des subventions aux associations 2007.

Son remplacement de fait par le site officiel de la mairie et ses newsletters a l’avantage de coûter moins cher à la collectivité. Le village n’est plus un bon client pour l’imprimerie. Ce poste de dépenses longtemps en surchauffe ne clignote plus en rouge : terres rouges, 2 formats d’affiches en quadrichromie pour la gastronomie, idem pour le festival de musique. Il y a là de quoi payer quelques subventions et plusieurs factures. Pourtant, si on s’y réfère (au site), seule source d’information municipale avec les panneaux d’affichage, nous ne verrons aucune allusion à la suppression de ces 2 évènements qui ont saigné la commune pendant 17 ans pour l’un et 12 ans pour l’autre. C’est pourtant bien eux qui trônent sur le site officiel. Avez-vous remarqué qu’il ne cesse de s’enrichir ? La CPA a droit à sa rubrique détaillée et son petit agenda, mais pas le village.

S’il vous prend l’envie de rechercher les CR des réunions du conseil municipal ne serait-ce que depuis le début de l’année, vous ne les trouverez pas. Ils ne méritent pas d’archivage selon les élus. En effet, chaque conseil témoigne de leur subornation.

C’est bien cela que je suis venu constater à nouveau mercredi dernier.

Oui, il y a eu une réunion du conseil municipal le 08 juillet à 19h30. Vous n’êtes probablement pas au courant !

Sans l’avertissement d’une internaute, je ne l’aurais pas su non plus. Et pourtant je consulte le panneau d’affichage de la mairie presque chaque jour.

J’ai attendu le jeudi matin pour me présenter à la mairie et faire constater l’absence d’affichage en mairie.

L’ordre du jour est dans le lavoir me dit Éric !!! On nous prend vraiment pour des bêtes mais au sens propre ce coup-ci ! me suis-je dit.

Il aurait été scotché à l’extérieure de la vitrine et le vent l’aurait arraché. Puisque nous avons des vitrines qui ferment à clé, il faudra les utiliser si la volonté est de respecter la loi. Mais je ne pense pas qu’il y ait un quelconque désir d’informer la population des évènements qui régissent la vie du village.

Ainsi, le site officiel qui n’a mentionné la réunion du conseil municipal du 12 juin que le jour même, fait plus fort : il ne mentionne même pas celle du 8 juillet.

Fait rarissime, la municipalité organise en catastrophe et en catimini une réunion moins d’un mois après le conseil de juin avec un ordre du jour à rallonge.

Pourquoi cette précipitation et ce zèle inhabituel ?

C’est en consultant l’ordre du jour en 18 points que j’ai eu un indice. C’était le point 2 de l’ordre du jour :

Décisions modificatives budget communal 2009 et budget assainissement.

C’est pour cette raison que j’ai assisté au début du conseil pendant quelques minutes ce qui ne m’autorise à relater que le début de séance seulement. Ça en vaut la peine.

J’arrive en retard dans les pas de mb qui est habitué du fait, lui. Plusieurs minutes s’écoulent avant qu’il ne réapparait pour prendre place.

12 puis 13 puis 14 élus sur 19…les minutes s’égrènent pendant que toute une assemblée attend que quelques élus retardataires, souvent les mêmes, daignent enfin arriver comme d’habitude en touristes, les mains dans la poche. On manque de respect à 24 personnes pour le retard de 2 !!!

Eh oui ! il y avait la foule des grands jours : 12 personnes dans l’assistance.

Le point N°1 : Approbation du CR de la réunion du conseil précédent.

J’ai signalé la coquille sur la délibération relative au champ des oliviers et je voulais m’assurer que la phrase a bien été complétée et que l’ensemble des élus la cautionneraient. Et bien oui ! Ils l’ont fait à l’unanimité.

Cette phrase révèle un autre mensonge de l’ensemble de l’équipe VEC acté dans cette délibération.

Monsieur le maire rappelle que depuis plusieurs années déjà, la municipalité a décidé de ne plus exploiter ce champ d’oliviers.

Relisez ce qu’écrivait mb il y a 15 mois. Il a promis de faire beaucoup de choses autour de l’olive.

Oui Cade, il y a bien un forage au frais du contribuable à rajouter aux dizaines de milliers d’€uros dépensés depuis de nombreuses années pour l’entretien de ce champ. Pour quel résultat ?

Un fermage ! Le seul intérêt que représente ce champ pour un éventuel candidat, est la subvention qu’il va rapporter car en matière de rendement, il faudra attendre plusieurs années.